martes, octubre 31, 2006

Libertad, esa palabra tan siempre mencionada,

Libertad, esa palabra tan siempre mencionada, ¿qué es la libertad?,............

porque para saber si existe o no, quienes la tienen y quienes la carecen antes de nada hay que saber qué es la libertad, ¿es la justicia?...¿es la negación de igualdad? ¿de verdad es cierto que en un mundo libre no puede haber igualdad entre los individuos? Eh aquí la razón de tantas disputas entre tan diversas ideologías que buscan una “justicia” para la humanidad, porque lo que mueve siempre al ser humano no es su ansia de convivir con los demás (no solo con los mismos individuos de su especie, sino la de otros..es decir, con toda la naturaleza) sino su ansia por descubrir y obtener lo que antes no tenia...pero esa ansia va mas allá, porque cuando nos referimos al ser humano creemos en un todo, por ello no entendemos a veces porqué ese todo está tan dividido y enfrentado, por lo que deseamos que esa división de individuos se acabe y exista una igualdad que haga al ser humano un todo en uno, para dejar de consumirse como tiempo atrás llevaba haciendo, condenándose a su vez a la desaparición.



Pero lo que todos muchas veces nos preguntamos, ¿Y cómo lo hacemos, como lo cambiamos? No se trata de cambiar el sistema, NO, porque el sistema siempre cambia, en cambio se mantiene siempre esa odiosa jerarquía, sea el sistema que hubiera anteriormente, siempre hay un jefe o jefes, y los subordinados y luego los sometidos, siempre...¿porqué? ¿es una maldición de la que no nos podemos desprender, estamos de verdad destinados a desparecer por nuestros propios medios?

Como antes dije, el Estado y la cúpula de poder ya han dicho “nos sentimos cómodos así, no hay porqué cambiar nada, sino perfeccionar lo que ya tenemos” pues nosotros los individuos que estamos ya hartos de tanta revolución que sigue manteniendo las jerarquías, aunque de formas distintas, NO ESTAMOS AGUSTO NI MUCHO MENOS, por ello debemos pararnos, recapacitar, y concienciarnos de que esto va realmente mal... Y HAY QUE CAMBIARLO YA, dejémonos de buscar la libertad de cada uno y a costa de los demás, sino solidarizarnos unos con otros para poder plantar cara a este podrido sistema, y acabar de una vez por todas con esa cúpula de poder y su eterna jerarquía de orden, solo así seremos libres, solo si nos auto dirigimos y nos auto concienciamos, basta ya de tantos sueños utópicos de sociedades en las que todos los individuos son iguales porque en esos sueños nos imponen una igualdad a costa de nuestra propia libertad (es el gran engaño, ya que además los sujetos que la imponen tiene un poder del que el pueblo carece, por lo que seguimos en las mismas) y es que la igualdad es algo que no se impone, surge de la sociedad libre, solidaria y de forma espontánea, NO IMPUESTA, para que el individuo sea libre el opresor debe desparecer, y la única forma de hacer eso, es siendo todos libres y protegernos de forma solidaria, convivir todos juntos (dejarnos de pisotear al que está en medio de nuestra ambición), y demostrar que podemos hacerlo sin caer el en caos, ya que la anarquía es la máxima expresión del orden y vuelvo a mencionar que la libertad por si sola y sin una conciencia solidaria que la proteja, nunca jamás será posible.///LEER TODA LA NOTI EN TITULO///

Necesidad de recuperar valores tan importantes como la libertad y la solidaridad

Tal necesidad no es por otra cosa que por la gran confusión que muchos "luchadores" de todo el mundo y de todas las épocas han soportado, y que tal confusión como la que yo mismo tengo (y reconozco y por ello reflexiono) el mundo sigue condenándose a un final horrible, ojalá esté equivocado, os invito por ello a la reflexión sobre el significado de la libertad.

//salud maki//

15 comentarios:

Rafa dijo...

Libertad....
necesito sentirme libre de una vida que parece seguir un guión, aunque a veces no quiera darme cuenta.
Ser libre para poder vivir la juventud, que va pasando, dejando atrás oportunidades únicas.
libertad para acertar, para equivocarme.....
es otro tipo de libertad diferente a la que hablas en tu artículo, pero al fin y al cabo libertad igual.

maki dijo...

Bonita reflexión Rafa , libertad...... que lejos estamos de ella
dejémonos de buscar la libertad de cada uno y a costa de los demás, sino solidarizarnos unos con otros para poder plantar cara a este podrido sistema,
Cuanto dolor me produce la desigualdad y que impotente me siento ante ella
Un abrazo

inkilino dijo...

Bueno acabo de ver este post y el anterior el del botellón, y discrepo en demasiadas cosas, ahora mismo termino de ver un buen film y no tengo tiempo para emprenderme en este instante con la respuesta, pero no le quepa duda alguna que le llegará.
Eso si diré, no creo en la libertad, en la libertad total, ese es el engaño, ya que nadie es libre sino que todos estamos condenados por nosotros mismos,
Y respecto a su rotunda afirmación sobre las neuronas, esta en entre dicho lo puede ver en mi post de yo y el mundo, que aun tengo que ampliarlo, vamos que habrá un yo y el mundo 2, ahora que caigo el comentario que realizó en el post de yo y el mundo esta equvocado, vamos que "euforias" en su respuesta nose que signofica, ni creo que tenga sentido.

maki dijo...

Hola inkilino,primero me alegro que discrepes nuevamente en mis post

La libertad es muy compleja ,dices no creer en la libertad total , yo creía que con vivir en democracia ya por eso existia la libertad , pero este nuevo mundo al que he despertado y que cada vez me interesa mas, me hace ver y conocer y dudar en esa libertad ,no puedo sentirme libre cuando los demas no lo son , bueno espero tu respuesta y ya la ampliaremos mas

Oye que memoria , ya hace algún tiempo de eso ehhh , pero te dire que me refería a las euforias que producen las drogas, euforias o alteraciones o cambios procesos anormales en el organismo , osea tu cuerpo esta en un proceso normal si no consumes nada , al meterte una droga el cuerpo reacciona bruscamente debido a esa reacción quimica que has ingerido , no es eso una euforia ??, corrígeme si estoy equivocada , la droga entre otras cosas ,lo que mas deteriora altera o estropea es el cerebro las llamadas neuronas ,bien sea alcohol,cocaina etc etc , dependiendo la cantidad y el tiempo de consumición claro , seguramente no estaras de acuerdo en la no regeneracion de las neuronas ,no esque esté, o quiera relacionar las drogas con el alzheimer ehh , si con las enfermedades mentales , tu hablabas de la neurogénesis ,esto lo pregunte en el cursillo sobre el alzheimer que estoy dando ,y la profesora no tenia ni idea sobre ello, pero iba a buscar informacion y ya me contestaria , yo lo leí y espero que así sea un día, puesto que esta enfermedad avanza a pasos muy avanzados y de momento sin solucción alguna
Bueno na mas
un abrazo

inkilino dijo...

No es compleja, la libertad sería la omnipotencia, y ese atributo supuestamento solo Dios lo posee, yo al ser ateo niego la libertad, y si fuera creyente tampoco podría poseer la libertad ya que solo esta reservada para dios,
No obstante para mi punto de vista, la "libertad individual" nunca puede superar al bien común, porque de lo contrario un loco podría amparase en su libertad individual de destruir la vida humana con una bomba nuclear, pero eso iría en contra del bien comun.

Supongo que se refiere a los cambios bioquimicos que sufre el cuerpo cuando inguere cualquier sustancia legal o ilegal, o incluso ante cualquier reacción, ya que el cuerpo siempre procesa cambios bioquimicos, pero la euforía en un drogadicto, va encaminada a su sensación de bien estar.

Te corrijo, puede leer por ahi, y una de las cosas que más atrofía el cerebro es su inactividad, y una causa bastante importante es la tv, bueno la tv basura que sirven hoy en dia, eso se ha descubierto recientemente, por los investigadores del alzheimer, la relación causa efecto drogas deterioro del cerebro no esta demostrada, más bien desmitifícada, pero con la falsa propaganda que se da por todos los medios de intoxicación es normal caer en la trampa, ya ve como estoy yo lelo perdido, y recientemente me abandone a un estado euforico.

No obstante el abuso de cualquier cosa no es sano, pero de cualquier cosa, de la bollería, de la bebida, de lo que se le ocurra.

maki dijo...

Para mi punto de vista la libertad va unida a la igualdad , no creo que para ser libre tengas que sentirte omnipotente , creencia que va unida a ser el mas de... osea superior a...

En cuanto a que la eufória , va encaminada hacia el bien estar del drogadicto aqui esta la cuestión , por cuanto tiempo esta en ese proceso de euforia el objeto , las subidas y bajadas que produce la droga es el causante de su posible futura enfermedad mental , siempre (me reitero ), segun las dosis y el tiempo de ingesta

Tu corrección es acertada , la inactividad es otro problema , cuanto mas amplio sea nuestro vocabulario mas tiempo tardaremos en perder nuestro lenguaje , pero no por eso se escapan personas intelectualmente activas , ejemplo;
Adolfo Suarez por ser el primero que me viene a la mente ,entre otros , la peli que vi sobre esto era de una filósofa con una fluided de lenguaje grandiosa y el alzheimer la pudo tambien , la alimentación tambien influye de manera considerable

Todos abusos son malos , eso es una verdad como un piano

Esperemos que la medicina avance y que se destine mas medios para ello y no tanto para el armamento

salud

inkilino dijo...

Bueno consideremos a la esclavitúd el antónimo de libertad, ¿y que es esclavitud?, no es otra que limitar nuestra voluntad de acción, pensamiento, etc... la esclavitud son limitaciones, asi lo que no tiene limite alguno es la omnipotencia, eso es la libertad, y si creencia que va ligada a un ser supremo, conocido como dios, con diferentes nombres en diferentes culturas.
No obstante yo soy ateo, asi que ni creo en la libertad, ni creo en dios, ustéd por contra cree en dios y cree en la libertad, y si existe dios, no somos iguales y como la libertad pasa por ser todos iguales, no podría creer en la libertad, nose, algo se le contradice.

Ademas de la contradicción más gorda que hay en el texto, critica las utopías alegando que no son solución a nada, pero por contra propone otra utopía para solucionar los problemas que generán las utopías, vamos que no hay por donde cojerlo, otra vez bonitas palabras pero vacias por dentro, y no es una critica a usted, ya que me da la impresión de que es un copi paste, se que lo hace con buena intención, y le van estas historias rosas, pero esto sirve menos que las utopías que critica.

La euforia, su estado de bien estar, ¿una persona que se masturbe mucho es un drogadicto?, porque tambien sufre euforias, goza del placer en un tiempo limitado, su cuerpo sufre cambios quimicos en ese tiempo, vamos que al igual que con las drogas su cuerpo segrega más dopamina de lo habitual, ¿el sexo o un orgasmo, te crea enfermedades mentales?, yo diría que más bien lo contrario.

Las drogas no son causantes de lo que usted dice, y menos con la frialdad con la que acusa a ciertas sustancias obiando otras.
De drogas ya hablamos hace mucho tiempo atras, ¿no me va a obligar a repetirle todo no?, porque es algo que odio, repetir lo que he dicho anteriormente.

La inactividad es una causa, como lo es la genetica, quien tiene un casos familiares de esa enfermedad, tiene más posibilidades de desarrollarla más joven, ya que es una enfermedad asociada a la tercera edad, y fijese maki, ¿de todas esas personas, digame cuantos se ponían de droga?, si observa toda la propaganda que se ha bebido en el tema antidroga, cuando hablan de que causa las enfermedades utilizán la palabra puede, y esque no lo pueden asegurar, ya que mentirían y entonces ya no se si incluso se podría demandar a la administración pública, por manipulación informativa.

Lo dicho todos los abusos son malos, no nos quedemos con la paja ajena y pasemos de nuestra viga.

maki dijo...

Bueno yo no pretendo ni pretendia relacionar crencia religiosa con libertad ,si es cierto que un ateo lo considero mas libre que a un creyente puesto que ese creyente estara sujeto a su crencia y con ello a sus normas, su libertad estara limitada , yo personalmente no me considero creyente como el resto ,puesto que no creo en el dios que me inculcaron de pequeña o quiere hacerme ver esta sociedad que creo en algo... si... , pero sin normas sin limitaciones sin imposiciones ,que como ya le dije una vez le puedo llamar dios, jesus ,piedra o árbol pero es raro, raro, porque solo esta en mi , bueno que esto es muy largo....

NO ESTAMOS AGUSTO NI MUCHO MENOS, por ello debemos pararnos, recapacitar, y concienciarnos de que esto va realmente mal... Y HAY QUE CAMBIARLO YA, dejémonos de buscar la libertad de cada uno y a costa de los demás, sino solidarizarnos unos con otros para poder plantar cara a este podrido sistema, y acabar de una vez por todas con esa cúpula de poder y su eterna jerarquía de orden, solo así seremos libres, solo si nos auto dirigimos y nos auto concienciamos,

Esto es parte del texto que a mi si me dice y no veo donde esta la historia rosa, no me la confunda con las buenas intenciones de un mundo mejor para todos , no es mio ya dejé en el titulo la página al que pertenece ,es de tortuga , de verdad encuentra esto tambien vacio

Para que el individuo sea libre el opresor debe desparecer, y la única forma de hacer eso, es siendo todos libres y protegernos de forma solidaria, convivir todos juntos (dejarnos de pisotear al que está en medio de nuestra ambición), y demostrar que podemos hacerlo sin caer en el caos, ya que la anarquía es la máxima expresión del orden y vuelvo a mencionar que la libertad por si sola y sin una conciencia solidaria que la proteja, nunca jamás será posible

A mi me invita a la reflexión , puesto que habla de conciencia solidaria ,y esa era mi intención invitar a la reflexión , me alegro que tambien vos haya reflexionado , cada uno tiene su forma , y en eso pende los debates

Este tema tiene miga inkilino siempre dire que todas son malas , vale , pero partiendo de ahí clasificaremos que unas si son mas peligrosas que otras , y aqui si me gustaria que te vinieras conmigo y lo reconocieras

TU DICES .....
La euforia, su estado de bien estar, ¿una persona que se masturbe mucho es un drogadicto?, porque tambien sufre euforias, goza del placer en un tiempo limitado,
YO ,TE DIGO ... esa euforia es natural por lo cual su cuerpo no esta ingeriendo ninguna sustancia quimica ,su cuerpo esta en un proceso de goce natural, la dopamina de su cuerpo se la esta dando , por lo cual luego cuando termine en un orgasmo ,su cuerpo le devovera a un proceso de paz, tranquilidad ,y relajación , mientras que la droga quimica mientras esta en subida te hara estar bien pero cuando esta en bajada que te produce ???? muchas drogas depresión ,dolor de cabeza resaca , etc etc , sabes de que me he dado cuenta que tambien hace la maria ,y ya casi lo habia olvidado intensifica la causa o el efecto


TU DIJISTE ¿el sexo o un orgasmo, te crea enfermedades mentales?, yo diría que más bien lo contrario.

YO TE DIGO, muy bien tu mismo respondes que no, y por supuesto que no , pero reconoce que la euforia natural no tiene producto quimico y ese es el problema inkilino la ingesta de sustancias quimicas , y tu mismo tienes que verlo por tu propia experiencia , cuando te da la bajada con una sustancia como se queda tu cuerpo... ??? cuando tu alcanzas el orgasmo despues de una relacion sexual como te quedas.... ??? cuando la euforia la da una alegria,ésta dura y dura comparacion..?? pues ahí es donde yo voy esto no hace falta que nos lo diga nadie no ??

Si tambien le doy la razón la genetica tiene su función la que mas ,un 20%de familas directas un 15% de familias de segundo grado y un 5 % sin indicios genéticos y sobre todo las mujeres tenemos mas riesgo de padecerla , sabe por qué.. ??? por qué vivimos mas

No pueden decir SI, esto es debido A , puesto que todavia no disponen de medios para analizar , sabes cuando verdaderamente se diagnostica a ciencia cierta que una persona ha padecido alzheimer??? cuando muere , por medio de la autosia

Mira yo, la cocaina la odio , puedo soportar y entender fumar unos petas o beber cuatro cervezas , pero mas de esto... no puedo , no lo entiendo y me puede, no lo puedo remediar , pero para qué... ??? por qué.... ??mas de esto es considerado abuso , y lo dicho, los abusos son malos y aqui vienen los problemas ej; adicciones , enfermedades ,e incluso la muerte ,
Te diria mucho mas si tuviera mas confianza contigo, pero siento me la quita ,y eso me frena , solo si me atrevere a decirte, con todo mi respeto ,cuidate , vales mucho
un abrazo

inkilino dijo...

Maki no es pretender o no pretender, sino si es o no es, que es muy distinto, de lo que hablamos no es de lo que a nosotros nos gustaría que fuera, sino de lo que es, ustéd se me va por los cerros de úbeda, sin entrar a la cuestión, y asi no se pude discutir nada, porque si se trata de discutir sobre el color de las peras y me sale con que es más bonito el tono de los platanos, hablamos de cosas distintas, y asi es imposible llegar al entendimiento por ambas partes, aqui se habla sobre lo que es la libertad, y ya le dije lo que es la libertad, la omnipotecia, lo de mas solo son grados de esclavitud y nada más, lo de yo considero esto lo otro o lo de más alla tiene que razonarmelo, no me tiene que decir lo que ustéd cree sino porque, para debatir se necesitan los porqués, y no vale el porque si, sino una explicación argumentada, eso si, siempre que trate de debatir, si de a lo que ustéd juega es a salirse con la perra gorda, puede continuar como hasta ahora.
La libertad esta limitada, la de todos, por ende eso es un grado de esclavitud, asi que ya no es libre, sino de los esclavos africanos podríamos decir que eran hombres libres, que podían escojer entre vivir o morir.
Otra cosa es a lo que ustéd se refiere que sería algo como la libertad individual, dentro de los limites que tenemos como humanos, pero que jamás puede superar el bien comun, con lo cual nuestra libertad individual está limitada por la libertad de los demas, que engloba ese bien comun, por lo tanto nuestra libertad individual esta coaccionada por lo demas por decirlo de alguna manera, asi que al igual que el esclavo africano estaba coaccionado por su amo, nosotros estamos coaccionados por los demas y a su vez coaccionamos al resto.
En la pelicula de Salvador, tiene una discusión con su carcelero muy buena, y al final le dice algo como, el amo que tiene todo el dia atado a su perro esta tan atado como su perro.
De que ustéd no es una creyente como el resto, perdone, pero ahi va mi carcajada, ja ja ja, ahora mismo ustéd se identifica como la iluminada dentro de los creyentes, tal y como cualquier otro fundamentalista que cree que su dios es el verdadero, y que los de los demas son falsos, negar esta implica asumir los otros, si asume los otros, tambien cree en lo mismo que los otros que ustéd acaba de negar, asi que dejese de bananadas y no se equivoque usted es igual que cualquier otro creyente, y aunque asi fuera su dios tambien es superior a nosotros, ya que cristo resucitó, hizó milagros etc...., es superior, por lo tanto libertad va ligada a igualdad, ustéd tampoco puede creer en la libertad, ya que jesus es nuestro padre, amo y señor.
Luego no me venga yo no lo veo asi tal o cual, porque ustéd ha tenido constancia de dios jesus, o del que más le guste atraves de la iglesia y la educación católica que existía en su casa, posteriormente de los evangelistas, y ahora despues de todo eso, con el legado que ambas partes le dejaron crea a su dios a su imagen y semejanza, tal y como todos los demas han sido creados, sengun convenía, debería saber los que las religiones como la católica acoplan del paganismo.
Asi que creer en dios implica no creer en la libertad para los seres humanos, ya que el único libre es dios el omnipotente.


CITO:
NO ESTAMOS AGUSTO NI MUCHO MENOS, por ello debemos pararnos, recapacitar, y concienciarnos de que esto va realmente mal... Y HAY QUE CAMBIARLO YA, dejémonos de buscar la libertad de cada uno y a costa de los demás, sino solidarizarnos unos con otros para poder plantar cara a este podrido sistema, y acabar de una vez por todas con esa cúpula de poder y su eterna jerarquía de orden, solo así seremos libres, solo si nos auto dirigimos y nos auto concienciamos,

Esto es parte del texto que a mi si me dice y no veo donde esta la historia rosa, no me la confunda con las buenas intenciones de un mundo mejor para todos , no es mio ya dejé en el titulo la página al que pertenece ,es de tortuga , de verdad encuentra esto tambien vacio


¿Si no estamos agusto, por que tenemos que concienciarnos de que esto va mal?, si tan mal estamos nos daremos cuenta de ello ¿no?
Hay que cambiarlo ya, ¿cambiar a que?.

Luego habla de acabar con la libertad individual, a su vez que habla de acabar con las jerarquias de orden, osea acabar con la libertad individual, para ir al anarquismo que de eso se trata lo de las jerarquías, siendo el anarquismo el sistema más individualista conocido hasta dia de hoy.
Precisamente lo mio es un comunismo anarquico, comunista por que creo en el materialismo histórico de marx, pero la interpretación del estado en la teoría marxista la hago desde el punto de vista anarquista, ya que se busca la libertad individual y asi evitar futuros estalinismos en el sistema, y que realmente sea democrático.
Asi que no veo más que contradiciones, y paja mucha paja, ahora digame ustéd lo que ve ahi, buenas intenciones, ¿palabras bonitas quizá?.

CITO:

Para que el individuo sea libre el opresor debe desparecer, y la única forma de hacer eso, es siendo todos libres y protegernos de forma solidaria, convivir todos juntos (dejarnos de pisotear al que está en medio de nuestra ambición), y demostrar que podemos hacerlo sin caer en el caos, ya que la anarquía es la máxima expresión del orden y vuelvo a mencionar que la libertad por si sola y sin una conciencia solidaria que la proteja, nunca jamás será posible.


Sobre esto le recomiendo la crítica de Dudendorf a Marx con su teoría del poder, eso solo puede funcionar si cada individuo posee el mismo poder que el resto, pero poder en la concepciónmás amplia de la palabra, piense en lo que es poder, y una redistribución equitativa de ello, es lo que conseguiría eso.

Ustéd dice que le invita a la reflexión, pero no reflexiona nada, ni comos, ni porques, ni nada, lo deja ahi, y cito textualmente por esto: "puesto que habla de conciencia solidaria", como ya le dije, se imaginó su mundo de rositas y demas, le gustarón las buenas intenciones, vacias por dentro pero buenas, nada más, despertóa a esa chiquilla que todas llevan dentro, es como el darós la paz en misa, que todos se dan la mano, y a la salida las dagas afiladas van que vuelan, no consigue ningún objetivo, solamente consigue el de generar hipocresía.

Vale lo diré, hay sustancias peores que otras, ok, ya lo tiene dicho, ahora le diré cuales son, o no recuerda el estudió científico que el gobierno britanico desestimo porque no convenía a lo que había mantenido hasta ahora:

MAYOR PELIGROSIDAD
1. Heroína
2. Cocaína
3. Barbitúricos
4. Metadona
5. Alcohol
6. Ketamina
7. Benzodiazepinas (Vallium)
8. Anfetaminas
9. Tabaco
10. Buprenorfina
11. Cannabis
12. Solventes
13. 4-MTA
14. LSD
15. Metilfenidato
16. Esteroides anabólicos
17. Gammahidroxibutirato (GHB)
18. Éxtasis (MDMA)
19. Amilnitratos (Poppers)
20. Khat
MENOR PELIGROSIDAD

Algunas veces cuando leo lo que escribe pienso que es usted quien se encuentra bajo los efectos de alguna droga.

Osea que las drogas, sustancias que proceden de plantas, no son naturales, y el acabose viene con el, cuando el orgasmo termina el cuerpo retorna a un estado de paz, bueno cuando el efecto de la droga termina el cuerpo vuelve a su estado original, se lo demostraré con unas pruebas que se hicieron hace ya muchos años con LSD.

Los ataques de mal humor y demas, los provoca el sindrome de dependencia, no la droga, y ese sindrome se puede padecer con el sexo.

"muchas drogas depresión ,dolor de cabeza resaca , etc etc , sabes de que me he dado cuenta que tambien hace la maria ,y ya casi lo habia olvidado intensifica la causa o el efecto", bueno esto es tan falso como que la lluvia fluye de la tierra al espacio.

Digo yo mi abuela estuvo con depresión, ¿tomaba drogas?, mucha gente es depresiva sin consumir drogas, asi que causa efecto se desvanece por este simple hecho, la depresión tiene que ver más con tu estado de animo provocado por lo que ortega y gasset definió el yo y mis circustancias, quizá ese yo y mis circustancias invitase a esa persona a las drogas, con lo cual entramos en un problema tipo huevo-gallina, aunque segín leí hacen poco un estudió realizado hace poco, dice que fué primero el huevo que la gallina.
Dolor de cabeza, musica alta o bebidas (licores dulces), tipo peches, licores de frutas y demas.
Resaca, aqui puede incluir hasta el sexo otra vez.

En cuanto a la marihuana y otras drogas, falso que intensifique la enfermedad, la causa o lo que quiera, sino aceleran la aparición, que no tiene nada que ver con la intensidad o gravedad de la enfermedad, que ustéd geneticamente tenía predestinada a padecer.

Perdone, pero el factor quimico que nos genera la gran sensación despues del sexo, o despues de un porro, la produce el cerebro al soltar mucha dopamina de golpe, eso es lo que nos da la sensación de placer, el sexo o el porro lo que hace es estimular al cerebro a que suelte esa dopamina, y las sensaciones buenas duran las que más, sean como sean, que eso de que no se recuerda nada es faLso, yo recuerdo todo y perfectamente, tanto como si pase una miniserie por mi cabeza.

Sabia lo de las mujeres, aunque tiene que saber que ese factor de larga vida a la mujer se le acorta conforme se ha ido incorporando al mundo laboral, y adoptar costumbres hasta ahora reservadas exclusivamente a varones, como por ejemplo el fumar, no digo que no puedan hacerlo, sino que es para decirle que ese factor pronto desaparecera, por la similitud entre generos, ya que si la vejez se acorta, tambien se reducirá ese factor.

Perdone, antes de morir el paciente y realizar una autopsía, se realiza una base de datos sobre el paciente, que con un gran archivo de muchisimos pacientes, y con mucho estudio, es donde se investiga el posible causante, lo de la autopsía es para certificar si tenía o no alzheimer, y sabía ya todo esto, cuando de algo me informo me informo bastante.

"Mira yo, la cocaina la odio , puedo soportar y entender fumar unos petas o beber cuatro cervezas , pero mas de esto... no puedo , no lo entiendo y me puede, no lo puedo remediar , pero para qué... ??? por qué.... ??mas de esto es considerado abuso , y lo dicho, los abusos son malos y aqui vienen los problemas ej; adicciones , enfermedades ,e incluso la muerte ,
Te diria mucho mas si tuviera mas confianza contigo, pero siento me la quita ,y eso me frena , solo si me atrevere a decirte, con todo mi respeto ,cuidate , vales mucho
un abrazo "

Mire entiendo su postura, porque comprendo su punto de vista, bajo la pseudoinformación que ha recibido, pero ni estoy deacuerdo, ni la comparto.
Y digame lo que quiera, que no me como a nadie.

maki dijo...

Si mi libertad,(a nivel global o colectivo) la de mi clase o nación, depende de la miseria de un gran numero de otros seres humanos, el sistema que promueve esto es injusto e inmoral. Por lo cual YO PODRIA DECIR reniego de mi libertad
No es libre quien hace lo que quiere pues la auténtica libertad se manifiesta en aquel que hace lo que debe hacer, haciendo uso de valores morales y éticos
Hay tantas maneras de definir la LIBERTAD , que me hace eco que tu no creas en ella , habra una ,en la que si creas ,yo no me siento libre cuando hago lo que quiero si no cuando hago lo que debo conforme a como yo pienso , de ahí que reniegue a cualquier religión , puesto que por mi propia decision dejé de creer en ellas , y lo dire cien veces y sin pretender hacer creer o querer que para mi "la perra gorda"
Estoy contigo en que la libertad no debe superar el bien común

DIJISTE--Ustéd dice que le invita a la reflexión, pero no reflexiona nada, ni comos, ni porques, ni nada, lo deja ahi, y cito textualmente por esto: "puesto que habla de conciencia solidaria", como ya le dije, se imaginó su mundo de rositas y demas, le gustarón las buenas intenciones, vacias por dentro pero buenas, nada más, despertóa a esa chiquilla que todas llevan dentro, es como el darós la paz en misa, que todos se dan la mano, y a la salida las dagas afiladas van que vuelan, no consigue ningún objetivo, solamente consigue el de generar hipocresía.

Digamos que estoy en un proceso de búsqueda sin encontrar en donde todavia situarme me quedo con las buenas intenciones o con las buenas reflexiones que encuentro que van en acorde con lo que busco o pienso no hay nada mas en ello , me molesta que compares mi busqueda con generar hipocresia ,yo no soy (y siento que despues de tantas charlas no me conozcas ,ni hayas percibido mi proposito) de las que tiendo la mano y despues te jodo en lo que puedo , no, esto no por favor , yo lo que digo o hago lo digo o hago por que verdaderamente lo siento ,si es cierto que siento en hacer algo pero no se por donde ir ,me crea impotencia ,cuando defiendo la desingualdad y no hago nada por intentar cambiarlo ,sé que con divulgarlo no es suficiente, pero déjeme empezar por algo , bueno que siento como si me justificara de algo y no creo que esa sea la cuestion
Casi me mata cuando leí....

DIJISTE--Algunas veces cuando leo lo que escribe pienso que es usted quien se encuentra bajo los efectos de alguna droga.

Bueno no pretendo dármelas de experta , puesto que no lo soy , y como tal me puedo confundir o equivocar no ?? mi reflexion sobre la droga la hago segun experiencia propia o por medio de la informacion ,a veces llamada mala informacion , si , de acuerdo en que la droga son plantas naturales , pero sabido es que estan tratadas no ???con sustancias quimicas y no buenas esto esta bien no ?? , por lo que veo a ti te trata bien la droga , te acuerdas de todo ,y luego te lleva a tu estado tan normal , como si nada , no te crea adicción ,y estaras en plena forma pero hay que reconocer que no a todos afecta por igual , por eso no se puede generalizar ni dar un resultado al 100% de si la droga hace esto u lo otro ,

DIJISTE:
"muchas drogas depresión ,dolor de cabeza resaca , etc etc , sabes de que me he dado cuenta que tambien hace la maria ,y ya casi lo habia olvidado intensifica la causa o el efecto", bueno esto es tan falso como que la lluvia fluye de la tierra al espacio.
.
Por qué dices que es falso??, yo me he emborrachado y no pocas veces , y joder el dolor de cabeza al dia siguiente no me lo produjo la mente si no la resaca ,y si te refieres a falso como la intensificación ,yo no me referia a la de una enfermedad en concreto eso no lo se , pero si a una situacion , tanto de tristeza como de alegría , hace poco me fume un porro y por poco no paro de reirme en toda la noche por una triste chorrada , que al dia siguiente carecia de sentido , a eso me referia y el deseo sexual tambien lo intensifica y eso no me lo desmienta
DIJISTE--lo de la autopsía es para certificar si tenía o no alzheimer, y sabía ya todo esto, cuando de algo me informo me informo bastante.

Pues perdone que le corrija pero no es así , a no ser que la profesora nos lo haya dicho mal , yo por mi propio conocimiento no lo se , no soy doctora , pero segun ella nos enseño que no hay prueba posible a dia de hoy que verifique esta enfermad a traves de ningun medio , solo con la autopsia se ve el deteriodo de las placas semiles y los ovillos neurofibrilares causantes del alzheimer ,por lo cual la autopsia certifica y verifica
Por cierto mi pseudoinformacion recibida nada tiene que ver con las drogas , puesto que ni las menciono como trastorno pricipal ni primordial hacia el alzheimer

un abrazo

inkilino dijo...

Vamos a ver que ayer me pegue sesión de cine, que ya estrenan saw 3 y estaba preparandome para ello, me podría decir que reniega de su libertad si pudiera ser libre, pero es eso lo que aun no ha demostrado la existencia de libertad, la dan por hecho pero no es asi, es más esto lo demuestra ustéd esta limitada por la situación de los de su especie, cosa que no critico y que comparto, pero esto no nos da la libertad, porque para lograr ese bien comun, he de recortar mi libertad individual, por el bien de
el resto, a dia de hoy estamos al reves, aumentamos hasta el infinito nuestra libertad individual, condicionando al resto y olvidando el bien comun, he dicho aumentamos la libertad individual hasta el infinito, ya que al no existir la libertad, no hay termino que lo defina, al no definirla no tiene fin, por lo tanto es infnita, y si se pudiera definir, ya tendría fin y nos encontrariamos con una nueva limitación, que otra vez nos negaría la omnipotencia y a su vez negaría la libertad.
Luego me dice esto:
No es libre quien hace lo que quiere pues la auténtica libertad se manifiesta en aquel que hace lo que debe hacer, haciendo uso de valores morales y éticos
Hay tantas maneras de definir la LIBERTAD , que me hace eco que tu no creas en ella , habra una ,en la que si creas ,yo no me siento libre cuando hago lo que quiero si no cuando hago lo que debo conforme a como yo pienso

Osea que no es libre quien hace lo que quiere, sino que es libre el que hace lo que "debe", vamos lo obligado, y según ustéd bajo unos parametros predefinidos (valores, moral), osea su campo de acción esta limitado por ellos, ademas de que esos valores se pueden haber establecido para preservar un sistema que favorece a unos y desprecia a otros, un asesino en serie mata porque sus valores y moral asi se lo indican, yo pienso que es esclavo de su enfermedad, pero visto con sus condiciones sería libre.

No se asuste, yo le digo el porque que no es por tocar las narices, asi que si, no creo en la libertad, simplemente porque al igual que dios no existe, en cuanto a su tema religioso, que quiere que le diga, usted no ha dejado de creer, usted cree en jesuscristo, y cree en él porque esas religiones de las que dice renegar se lo inculcarón, ustéd solo se ha dedicado a reinterpretarlo como a vos más le conviene, o le gustaría que fuera, osea tan creyente como los demas ni más ni menos, lo siento pero es asi.
Estoy contigo en que la libertad no debe superar el bien común, espliquele esto a muchos religiosos, y a los neoliberales del PP, y puede que cambie el mundo.

Mientras se situa puede ir haciendo algunas cosas, yo por ejemplo me voy a dedicar a estudiar linux, para que bill gates, no posea un monopolio que explote a nadie, tambien le voy a dar caña al ingles y el frances, nivel usuario, nada de expert, no pretendo ser profesor, sino algo de defensa linguistica, que siempre puede uno obtener más información, ayudar a todo el que me rodea, proptestar por todos aquellos que no tienen voz, mi boca será la suya, y defender al indefenso, y atacar a quien ataque, mismamente este sabado pasado a un crio de mallen que es un chulo, le vacilé yo, porque se aprobecho de uno que sabia que no se le iba a volver, y entonces yo lo amenaze, no lo pegué, solo traté de asustarlo, darle la misma medicina, para que sepa como se siente la otra persona, ya vale de abusos joder, y menos con estos crios consentidos, sino los educan en casa, lo haré yo.
No hablaba de ustéd, ya le dije que suponí que escribia esto con buena intención, pero que hay que movilizarse, no leer esto, escribir 4 cosas y nada, y no es por usted en persona, sino por todos esto es una critica generalista.

Si puede equivocarse, como todos, estan tratadas, pero esque se limita a su simplista visión, he de decirle, ¿hace falta tratar la coca, para obtener sus efectos?, pues no, no sabe lo que es mascar hoja de coca, las unicas que no se pueden consumir de otra manera son las sinteticas, pero en la naturaleza hay infinidad de drogas, lsd, por hongosd, polvo de coca, mascar la hoja, marihuana, en infusiones, comida, etc, peyote, infusióno comido, no se si los incas o los mayas, no recuerdo bien, tenían un ritual muy curioso, con este cactus, y nose si le sonará la ayahuasca, esta ultima muy potente.
El proceso al que se refiere es la mecanización de ese proceso, para obtener con más rapidez más producto, osea producción.

Aceptando su ultima afirmación de que no a todos nos afecta por igual, al igual que el polen o una buena comilona tampoco afecta o sienta igual, he de decirle, que ni yo puedo emitir un juicio, ni ustéd puede emitir un juicio.

El dolor de cabeza es debido a que consume licores, y eso no lo negué ya lo explique uno a uno, bueno sino se refiere a las enfermedades ok, pero me parecio entenderlo asi, eso es lo que le negaba y se lo vuelvo a negar, en cuanto a que las drogas tienen un factor mjuy psicológico, estamos deacuerdo.

Vamos al grano, lo que trato de decirle, que con una serie de test que hay, y con ciertos sintomas de un paciente, un médico, puede diagnosticarle que tiene alzheimer, no al 100%, pero como todos dignosticos no se verifican hasta despues de la autopsía, cuantas mujeres han ido a los hospitales donde les han diagnosticado otras cosas y ha resultado ser despues un cancer de mama u otra cosa y luego han muerto, me refería a diagnostico, pero planteese esto, si la enfermedad del alzheimer solo se diagnosticase despues de la autopsía, sino se lo diagnosticasen antes de ella a los enfermos, no habría enfermos de alzheimer, porque todos serían muertos.
Todas enfermedades tiene un patrón basico de actuación, y sobre esos patrones basan los médicos sus diagnosticos, ¿no ve house?.

maki dijo...

Jo, anoche no te pude contestar y es que es mas facil definir la libertad que entenderla definirla la definen ocho palabras L_I_B_E_R_T A_D sin embargo para entenderla bien ,nos lleva a montones de reflexiones
Me quedo ,y si, tienes razón , que para lograr ese bien comun debemos de recortar nuestra propia libertad , y lo que hacemos ahora es aumentar nuestra libertad individual a costa de la de los demas , bueno yo ,si estaría de acuerdo en recortar la mia para igualar la de los demas ,no quiero que para yo vivir mejor otros paguen unas consecuencias ,

Osea que no es libre quien hace lo que quiere, sino que es libre el que hace lo que "debe", vamos lo obligado, y según ustéd bajo unos parametros predefinidos (valores, moral), osea su campo de acción esta limitado por ellos, ademas de que esos valores se pueden haber establecido para preservar un sistema que favorece a unos y desprecia a otros, un asesino en serie mata porque sus valores y moral asi se lo indican, yo pienso que es esclavo de su enfermedad, pero visto con sus condiciones sería libre.
No se pero..., no considerar la moral y la ética dentro de la libertad no seria libertad sería libertinaje y el libertinaje atenta contra la libertad del otro
El hacer lo que yo quiera sin pensar en lo que hago , puede o podría afectar a las personas que me rodean y sería malo si es negativamente, y aqui entra el asesino en serie ,joder vaya con la moral y la ética que tiene este individuo , yo mas bien diria que no tiene ni moral ni ética ni sabe que obra bajo ninguna libertad cuando lo que hace es cortar la vida y la libertad de otra persona
La verdad es que mi libertad o la libertad si nos da para escoger cosas , como amigos situaciones o decisiones ,hay si podemos ser libres en nuestras decisiones no? o llamarle libertad de elección

De mis creencias bueno si quiere seguir llamándole creencias , (no pienso que lo hace para tocar las naices ehh)solo que no coincidimos en lo mismo o no nos entendemos , y quiza tenga razón, cuando no reniego a una posible existencia de algo me hace ser creyente de ese algo , pero que no comparto como mandato divino de nadie , ya le dije que es dificil ,yo si me entiendo, solo que no me gusta cuando dices como... "tan creyente como los demas " no , porque yo no voy hacer lo que los demas creen que deben hacer por el mero hecho de ser creyentes , bueno si quieres déjalo porque creo que te puedo volver loco jajaja

Estoy contigo en que la libertad no debe superar el bien común, espliquele esto a muchos religiosos, y a los neoliberales del PP, y puede que cambie el mundo.
Solo a los neoliberales del PP???
No voy a decir que a todos , todos les tenga sin cuidado el bien comun porque seria generalizar mucho o demasiado , pero inkilino, son tan pocos... que asi poco se puede hacer
Si que tengo muchos campos abiertos para hacer cosas , hoy, lo que mas me interesa es la información , la buena información , he perdido mucho o demasiado tiempo , oye no hagas luego como yo , aprender algo de un idioma (basico ehh)y luego darme verguenza de hablarlo que boba , en fin, si, aprende,que el saber no ocupa lugar, por cierto que tal va la filosofia ??? y cuidado con estos niños consentidos que te pueden meter en un buen lio, no te fies mucho , solo es un consejo o advertencia
La ayahuasca no la habia oido nunca ,eso que es, de pastillas ??
vale sin juicios , pero si.... con consejos ???

Hombre hay unos diagnosticos para aproximar la posible enfermad como que son tecnicas derivadas de la neuroimagen -TAC cerebral resonancias magnetica cerebral, analiticas sanguinea y sobre todo la entrevista clinica , me referia al 100%y como causa final de su degeneración cerebral .
No , no veo house , que es ???

un abrazo

inkilino dijo...

Bueno viendo su respuesta ya con anterioridad le digo que por mi parte esta es la ultima en lo que al tema se refiere, porque decir libertad es libertad, ni es serio, ni resuelve nada, asi que continue asi que por hoy ya tiene la perra gorda, porque vamos hasta el gorro de tener que explicarle las constantes contradicciones en las que cae una y otra vez, ademas lo hace por hecho de no pensar en lo que le dicen, y estar una y otra vez ere que eree con su ¿argumento?, mire, para entender algo hay que definirlo, las definiciones sirven para las explicaciones, las cuales se nos otorgan par entender, comprender, asimilar, etc... algo, en este caso libertad, y la libertad es la omnipotencia, como en numerosas ocasiones le he argumentado con anterioridad, y usted aun no ha podido desmentir.

Ahora punto por puto:

No se pero..., no considerar la moral y la ética dentro de la libertad no seria libertad sería libertinaje

¿porque?
¿que valores eticos y morales hay que considerar?, ¿los cristianos, los evangelistas, los budistas, los ateos, los liberales, cuales, y una vez que se decida por los que usted quiera digame de nuevo porque?, ¿y como sabe que no sería libertad si tan siquiera sabe definirlo?.

El hacer lo que yo quiera sin pensar en lo que hago , puede o podría afectar a las personas que me rodean y sería malo si es negativamente

Lo siento, pero precisamente eso es la libertad, el "hacer todo" lo que a mi o a quien sea le de la gana, destaco hacer todo, porque eso es la omnipotencia hacer todo, otra cosa es que nosotros lo veamos de otra manera, y por eso nos esclavicemos a esos valores que pensamos que son mucho mejor que la libertad, y eso es la justicia social, algo en lo que si creo.

aqui entra el asesino en serie ,joder vaya con la moral y la ética que tiene este individuo , yo mas bien diria que no tiene ni moral ni ética ni sabe que obra bajo ninguna libertad cuando lo que hace es cortar la vida y la libertad de otra persona

Otra vez su limitada visión, para el psicokiller, el es libre, porque actua bajo sus valores, no los suyos, metase en su cabeza, y juzgandolo como ustéd dijo el sería libre, y como hay que conseguir la libertad el no hace nada malo, no tiene que pensar como lo ve usted todo, sino que otras visiones hay, y la de un psico killer es otra, no obstante toda la volarición que hace de la actuación dl asesino es desde su punto de vista moral, no desde la moral de quien actua, usted pretende convertirse en juez y verdugo, por lo que dice, ya que todo lo analiza, juzga y sentencia bajo su punto de vista, sea más plural.

La verdad es que mi libertad o la libertad si nos da para escoger cosas , como amigos situaciones o decisiones ,hay si podemos ser libres en nuestras decisiones no? o llamarle libertad de elección

Falso, recuerde yo soy yo y mis circustancias, y esas circustancias te condicionan totalmente, no le suenan los prejuicios?, incluso sus amistades ya concebidas le condicionaran en sus futuras amistades o enemistades.

De mis creencias bueno si quiere seguir llamándole creencias , (no pienso que lo hace para tocar las naices ehh)solo que no coincidimos en lo mismo o no nos entendemos , y quiza tenga razón, cuando no reniego a una posible existencia de algo me hace ser creyente de ese algo , pero que no comparto como mandato divino de nadie , ya le dije que es dificil ,yo si me entiendo, solo que no me gusta cuando dices como... "tan creyente como los demas " no , porque yo no voy hacer lo que los demas creen que deben hacer por el mero hecho de ser creyentes , bueno si quieres déjalo porque creo que te puedo volver loco jajaja

Mire, cristianos, budistas, hindus, musulmanes, raelianos, satanicos, papanatas, todos tan creyentes como usted, y todos hacen lo que deben hacer por ser creyentes, y sin embargo todos hacen cosas que los otros no hacen, usted tambien se diferencia en su forma de realizar su creencia en el paraiso terrenal, pero no en ser creyente, lo es como todos los demas, y no, no me vuelve loco nadie, ni yo mismo.

Si, solo a los neoliberales del PP, ya que los socialistas aplican el sistema economico de la derecha por miedo a ser castigados por los empresarios ya que el sistema socialista les recorta sus beneficios en pro de una sociedad más justa, entonces los empresarios (populares) dejan de invertir en el pais para desestabilizar ese gobierno, y asi que retorne el que mejor grantiza sus privilegios de clase, si aun no lo sabe, puede revisionarse la multitud de documentales que pongo en mi blog.
Totalmente deacuerdo que los socialistas no tendrían de tener miedo a ser socialistas, pero la culpa de eso es de la sociedad tambien, que aburguesada como esta, no quiere recortar un apice de esa mal llamada libertad individual, en pro de los más desfavorecidos, y mientras esa sociedad no cambie, dificilmente lo harán ellos.
Pero no se olvide de esos bienaventurados religiosos, que no hacen más que piar como cotorras, pero que a la hora de la verdad prefiere liberarlos enviandolos al señor su salvador.
A mi que sean mucho o pocosd los que piensen como yo me trae sin cuidado, ya que la otra via tiene un futuro negro, aunque ¿tiene futuro?.

Yo la verguenza la perdí al nacer, me vieron todos ya en pelota picá, asi que no, yo intento aprender para mi, pero para utilizarlo con todos, y al servicio de todos.
La filosofía no tiene fin, es el saber, y nadie lo sabe todo, asi que me irá como al resto, sigo aprendiendo.

Los niños consentidos no meten en lios más que a los débiles, y yo ya se donde me meto de antemano, no obstante poco miedo a los lios, si se han de tener para defender a los débiles.

La ayahuasca es una planta, que se toma con unchaman o alguien que sepa, pasarse puede ser muy peligroso, pero dicen que la experiencia es inolvidable.

Un consejo se da despues de emitir un juicio, sino has realizado un juicio no hay consejo, sino ¿en base a que realizas tu consejo?, asi que ni juicios, ni consejos.

Al 100% solo autopsía, pero antes de eso se diagnostican casos de alzheimer, que tras su muerte se verifica el diagnostico.

House es una serie de cuatro.

maki dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
maki dijo...

Vaya de antemano ya supones lo que voy a contestarte ok , aun asi te contestare , anoche no pude a pesar de estar un buen rato intentándolo ,tu respuesta me dejo bloqueada , deje algo escrito pero luego decidi eliminarlo

Piensas que estas hablando o intercambiando opiniones con alguna catedrática ??? yo no me considero superior o intento darmelas de algo solo te contesto con mi humilde opinión y dentro de esa opinión puede estar en no saber a ciencia cierta de lo que hablo , pero tampoco piense que hablo por hablar cuando hablo pienso y sobre todo pienso en no hacer daño con mis palabras a los demas
Que yo hablara o expusiera un texto sobre la libertad y tu entraras en debate me parece estupendo me gusta hablar contigo
Que tu quieras hacerme ver tu punto de vista sobre lo que tu piensas que es la libertad , me parece tambien estupendo este yo, o no de acuerdo
Pero que mi punto de vista lo tires por los suelos , en eso no estoy de acuerdo
Que pienses que yo pretendo que me des la perra gorda ,sobre lo que objeto , tampoco estoy de acuerdo
Y por qué lo haces no lo entiendo , me senti despues de leerte como una gilipollas , como una tonta como una imbecil ,por qué.. ??? leéte tu respuesta hacia mi , y ponte por un momento en mi lugar si esque puedes y ahora por favor contestame como te sentirias tu si alguien te hablase así, despues de que esa persona solo intentara con una muy buena intención dejarte su humilde opnión ???
la libertad es la omnipotencia, como en numerosas ocasiones le he argumentado con anterioridad, y usted aun no ha podido desmentir.
Precisamente tu punto de vista es el que no esta en el dicccionario de la lengua española , esta sujeto a tu forma de ver o pensar que es la libertad para ti , y muy respetable cada uno tiene su forma de ver las cosas , por qué quieres que te lo desmienta si es tu forma de pensar ?? yo puedo darte la mia pero no tengo porque convencerte que la mia es la correcta o la que vale , y de eso se trata el intercambiar opiniones
¿porque?
¿que valores eticos y morales hay que considerar?, ¿los cristianos, los evangelistas, los budistas, los ateos, los liberales, cuales, y una vez que se decida por los que usted quiera digame de nuevo porque?, ¿y como sabe que no sería libertad si tan siquiera sabe definirlo?.


Eso de que no se definirla de donde lo saca ??, dije que es mas dificil entenderla que definirla , tu me lees??? , los valores que nos hacen ser personas ,como el respeto la bondad el amor etc tanto seamos cristianos evangelistas musulmanes ateos etc etc son los que nos facultan o deberían de facultarnos para ejercer nuestro derecho a obrar en libertad , lo contrario a libertad es esclavo , podemos ser esclavos de nuestros vicios ,o si estuvieramos en un pais donde el gobierno te somete a la esclavitud , pero yo no me siento esclava de mis decisiones , y si no me siento esclava es porque me siento libre , para por lo menos decidir

Lo siento, pero precisamente eso es la libertad, el "hacer todo" lo que a mi o a quien sea le de la gana destaco hacer todo, porque eso es la omnipotencia hacer todo, otra cosa es que nosotros lo veamos de otra manera, y por eso nos esclavicemos a esos valores que pensamos que son mucho mejor que la libertad, y eso es la justicia social, algo en lo que si creo.

Osea que cree mas en la justicia social que en la libertad ??esto es de estudio

Mire, cristianos, budistas, hindus, musulmanes, raelianos, satanicos, papanatas, todos tan creyentes como usted,

Vale segun usted como todos , segun yo, no y punto

Si, solo a los neoliberales del PP, ya que los socialistas aplican el sistema economico de la derecha por miedo a ser castigados por los empresarios ya que el sistema socialista les recorta sus beneficios en pro de una sociedad más justa, entonces los empresarios (populares) dejan de invertir en el pais para desestabilizar ese gobierno,etc etc etc

En parte lleva razón , pero no en toda , no me justifica que para llevar una idea ,mi idea politica me tenga que someter a la de otro , o es mi idea o no lo es , no puedo decir en esto creo y hacer lo que creen los demas , puesto que viene a ser lo que digo ,todos hacen lo mismo con diferentes siglas pero lo mismo , dices.. mientras no cambie la sociedad , no lo harán ellos , acaso ellos no son sociedad?? y nos gobiernan a caso no cambiamos o acatamos o somos dirijidos según les conviene en algunos aspectos?? eso no me vale
NOSOTROS DEBEMOS SER EL CAMBIO QUE QUEREMOS VER EN EL MUNDO (GANDHI)

Al 100% solo autopsía, pero antes de eso se diagnostican casos de alzheimer, que tras su muerte se verifica el diagnostico.

Esto quiere decir que me da la razón no ??
House es una serie de cuatro.
Jo, que información , cuatro qué..??

SALUD